Н. В. Гоголь: на перекрестке мнений
1 апреля 2009 года широко отмечалось 200-летие со дня рождения Н.В. Гоголя. Казалось бы, достаточный срок для того, чтобы его творчество было изучено вдоль и поперек.
В сознании большинства наших современников Гоголь представляет собой классический тип писателя сатирика, обличителя пороков, общественных и человеческих, блестящего юмориста.
Но оценка творчества Н.В. Гоголя не так однозначна, как нам кажется. Мало мы знаем о нем и как о мыслителе.
Пособие "Н.В. Гоголь: на перекрестке мнений" - попытка дать представление о неоднозначности оценок творчества писателя.
При этом составитель не претендует на полноту представленных документов на заявленную тему.
Пособие включает библиографические записи: на книги, статьи из периодических изданий, ресурсы Internet, отражающие вехи в исследовании творчества Н.В. Гоголя.
Материалы обзорной статьи к пособию сгруппированы по плану:
1). Критика XIX в. о Н. В. Гоголе
2). Критика рубежа XIX – XX вв. о Гоголе
3). Русское зарубежье о Гоголе
4). Советское литературоведение о Гоголе
5). Постсоветское гоголеведение
Библиографические описания рекомендуемой литературы выделены в разделы:
-книги,
-статьи,
-электронные ресурсы;
внутри этих разделов – расположены в алфавитном порядке.
Хронологический охват документов – 1909 – 2009 гг. Последнее обращение к ресурсам Internet – 23.10.09. При подготовке пособия были использованы: каталоги ЦБС Сормовского района, а также ресурсы Internet.
Вспомогательный справочный аппарат включает:
- Список авторов публикаций
Цель пособия: познакомить с многообразием мнений о творчестве Н.В. Гоголя, дать представление о нем как о мыслителе всем заинтересованным читателям: преподавателям, студентам, школьникам старших классов.
Критика XIX в. о Н. В. Гоголе
В 19 веке творческий путь Гоголя был резко поделен В.Г. Белинским на два этапа: до 1840-х годов и после. Виной всему было опубликование в 1846 году "Выбранных мест из переписки с друзьями" (1), которые были восприняты как общественно-политическая программа писателя. Гоголь предстал перед читающей публикой как консерватор и монархист, что не вязалось с обликом обличителя общественных пороков, который сложился у большинства читателей и критики.
Так была ли эта резкая перемена взглядов Гоголя, или его убеждения были неизменными, но скрытыми или непонятыми до поры до времени? "Никто не знает меня совершенно",- писал Н.В. Гоголь, видимо, не без оснований.
"Выбранные места" - это программное произведение, в котором Гоголь изложил свои взгляды на миссию писателя, государство, власть, роль женщины в обществе, религию, нравственное самосовершенствование; оно дает своеобразный ключ к творчеству писателя, поэтому ни один исследователь Н.В. Гоголя не обошел эту книгу стороной, хотя суждения здесь самые разные.
"Переписку" безоговорочно осудили не только представители демократической критики (В. Белинский, А. Герцен, Н. Чернышевский и др.), но и люди, близкие Гоголю — например, Константин Сергеевич и Сергей Тимофеевич Аксаковы (последний, правда, впоследствии раскаялся в своих резких высказываниях). Апофеозом стала статья В.Г. Белинского "Письмо к Гоголю"(20) от 15 июля н. ст. 1847 года из Зальцбрунна, в котором критик утверждал, что Гоголь изменил своему дарованию и убеждениям, что книга написана с целью попасть в наставники к сыну наследника престола; в языке книги он видел падение таланта и недвусмысленно намекал на сумасшествие Гоголя. Но главный пункт, на который нападал Белинский и который является центральным в книге, — был вопрос о религиозном будущем народа.
Гоголь никак не ожидал такой реакции, он пытался оправдаться, доказывал, что его убеждения нисколько не изменились, Белинскому было отправлено письмо, написанное в очень сдержанном тоне, но было и неотправленное, сохраненное людьми из окружения Гоголя письмо, которое мало известно широкому читателю, его содержание резко противоречит тому образу, который традиционно сложился о Гоголе. Письмо почти не упоминалось ни в научной, ни в научно – популярной литературе. Оно впервые было опубликовано в полном собрании сочинений Гоголя в 1952 году:
"Вы говорите, кстати, будто я спел похвальную песнь нашему правительству. Я нигде не пел. Я сказал только, что правительство состоит из нас же. Мы выслуживаемся и составляем правительство".
Содержание письма позволяет читателю сравнить позиции В. Белинского и Н.В.Гоголя и принять ту или иную точку зрения. (Гоголь, Н.В. Вы сгорите, как свечка, и других сожжете) (3)
О том, как болезненно воспринял Гоголь критику "Выбранных мест" свидетельствует И.С. Тургенев в в очерке "Гоголь" (24). Говоря о Гоголе, что это "человек, который своим именем означил эпоху в истории нашей литературы, человек, которым мы гордимся, как одной из слав наших…", Тургенев не принял "Выбранные места", посчитав их реакционными, морализаторскими.
Аксаков С.Т. (19): "По моему убеждению, вы книгой своей нанесли себе жестокое поражение, и я кинулся на вас самих, как кинулся бы на всякого другого, нанесшего вам такой удар, без пощады осыпая вас горькими упреками. Вы так мне дороги, что всякий действительный вред, всякое поражение вашей славы, как писателя и человека, мне тяжкое оскорбление!"
Ф.М. Достоевский (22) в статье "Книжность и грамотность" написал следующее: "Явилась потом смеющаяся маска Гоголя, с страшным могуществом смеха — с могуществом, не выражавшимся так сильно еще никогда, ни в ком, нигде, ни в чьей литературе с тех пор, как создалась земля. И вот после этого смеха Гоголь умирает перед нами, уморив себя сам, в бессилии создать и в точности определить себе идеал, над которым бы он мог не смеяться".
Н. Г. Чернышевский (25) считал российскую действительность виноватой в том, что взгляды Гоголя так резко изменились: "Мы имеем вероятность думать, что Гоголь 1850 года заслуживал такого же уважения, как и Гоголь 1835 года; но положительно мы знаем только то, что во всяком случае, он заслуживал глубокого скорбного сочувствия. Да, как бы то ни было, а великого ума и высокой натуры был тот, кто первый представил нас нам в настоящем нашем виде, кто первый научил нас знать наши недостатки и гнушаться ими. И что бы напоследок ни сделала из этого (великого) человека жизнь, не он виноват в этом. И если чем смутил нас он, все это миновалось, а бессмертными остаются заслуги его".
предыдущаяследующая 
